您当前位置: 电子仪器网 >> 综合资讯 > 详细信息
LED路灯对比高压钠灯的优劣分析
相关专题: LED行情动态  发布时间:2010-06-18
资讯导读:  近年来,国内LED照明应用发展迅速,很多厂家相继推出了大功率LED路灯,并作为节能

近年来,国内LED照明应用发展迅速,很多厂家相继推出了大功率LED路灯,并作为节能产品越来越多的应用于道路照明中,在目前大功率LED路灯真的可以取代传统光源(主要是高压钠灯)了吗?以下本人对大功率LED路灯的应用谈谈几点看法:


  一、关于LED路灯的节电效果,在很多实用LED路灯取代高压钠灯的案例中,节电是一个重要的因素,但实际LED路灯并不比高压钠灯节电。从发光效率的比较,目前实际应用的大功率LED路灯的发光效率(80lm/W)远低于高压钠灯(100~138lm/W),虽然LED是定向发光,灯具效率高于高压钠灯,但因发光效率底,LED路灯灯具综合能效还是低于高压钠灯。


  在一些证明LED路灯取代高压钠灯获得节电效果的案例中,据分析,这些案例往往是原有路灯功率偏高(亮度严重超标)或灯具效率低、光源严重衰减状态,以此作为LED路灯节电的依据并不科学。


  二、LED路灯的光色问题,目前大功率LED路灯基本上是采用5000K~6000K色温的白光,作为道路照明光源,在视觉感觉上过分阴冷,同时远视时眼睛的观察能力会下降,在这方面的一些研究中证明,低于3000K的黄光或暖白光是比较适合道路照明的,因此日光色的LED路灯是不适合做路灯实用。


  三、LED路灯目前的成本还远于高压钠灯,一款LED路灯目前价格在4000元~8000元,甚至更高,一套进口品牌的高压钠灯(含灯具、成套电器光源)价格不超过1500元,平均价格是LED路灯的四分之一不到。


  四、使用寿命比较,LED路灯标称使用寿命是5万小时以上,这是芯片的理想寿命,芯片的封装、灯具散热等因素都可能光衰减,还有驱动电路(以电子元器件为主)的寿命显然也不能达到5万小时。在曾经试用的部分LED路灯中,就发现半个月不到,灯具的衰减已经非常明显。


  高压钠灯标称寿命目前已经超过2.8万小时,实际应用3~4年问题不大,相比之下高压钠灯及配套电器的寿命要问题的多。


  对光源的维护,高压钠灯要轻易的多,可在现场直接更换光源电器,成本也较低。而对于LED路灯,我想可能厂家认为是免维护的,所以现场的维护就无法进行了。


  五、LED路灯的配光问题,目前LED路灯的配光技术已经有了很大发展,有些厂家已经开发出二次配光系统,而不再是单纯依靠芯片排列来配光,但综合看,配光还不能做到完全合理,本人曾观察一款灯具,在道路侧的配光较亮,均匀度也满足要求,但人行道侧亮度明显不足,SR值明显不符合要求。


  目前开发出二次配光系统的产品还不是很多,在应用中可供选择的好的LED路灯不多。


  六、LED路灯在产品规格方面缺少统一的技术标准,目前还没有统一的LED路灯生产技术标准,每个厂家按自己的标准生产自己的产品,彼此间是很难通用的,另外LED路灯多芯片组装工作的特性使芯片和灯具捆绑在一起,难以维护,维护时必须使用原厂产品。


  而高压钠灯由于技术标准的统一,灯具、光源、电器方面通用性较强,不同厂家之间的产品是可以互用的,从维护角度考虑,这是非常重要,而维护对于路灯管理单位来说则又是重中之重,只有这样才可以及时对熄灭路灯进行维护,保证高的亮灯率(上级部门对路灯管理考核中最重要的一项内容),同时大大降低维护成本。


  可以说在目前的发展状况,LED路灯是无法维护的,一旦出现故障时,只能整个灯具进行更换,除了高额成本外,而维护的时间也要大大延长,这对使用单位来说是非常不利的。


  LED照明是一项正在发展的技术,其光效在不断的提高、成本不断下降,但目前要取代传统高压钠灯作为路灯照明还不是时候,所以在建设部颁发的《“十一五”城市绿色照明工程规划纲要》、城市道路照明专业委员会《贯彻“十一五”城市绿色照明工程规划纲要实施细则》等政策性文件里明确路灯节能光源还是以高压钠灯为主,LED则推荐在城市景观照明中应用。

来源:LED环球在线   编辑:admin  
免责声明: 本站所有信息均来自网络和相关会员发布,本站已经过审核,如有发现第三者他人利用各种借口理由和不择手段恶意发布、涉及到您或您单位的肖像及知识产权等其他不便公开的隐私和商业信息时,敬请及时与我们联系删除处理。但为此造成的经济或各种纠纷损失本站不负任何责任,特此声明! 本站联系处理方式:图文发送至QQ邮箱: 523138820@qq.com或微信: 523138820,联系手机: 15313206870。