您当前位置: 电子仪器网 >> 综合资讯 > 详细信息
华视传媒、数码媒体牵手路线图
相关专题: 数码电脑  发布时间:2012-02-06
资讯导读:在戈壁投资办公室里,一张拍摄日期为2009年10月16日的照片中,曹嘉泰和李利民笑容满面,握手对着镜头。  一年后,双方互相翻脸,公堂相见

在戈壁投资办公室里,一张拍摄日期为2009年10月16日的照片中,曹嘉泰和李利民笑容满面,握手对着镜头。

一年后,双方互相翻脸,公堂相见。华视诉DMG前高管称,涉嫌虚假包装财务报表;DMG诉华视称,不按时支付并购款。

李利民是华视传媒CEO,曹嘉泰是前DMG公司CEO,两幅画面见证了双方关系的变迁。

缘于“战略合作”和“协同作用”,双方从“对手”到“牵手”;缘于“财务造假”和“欠款不还”之说,双方对簿公堂。

法院判决称,起诉理由不成立,华视表示,将继续上诉。

双方业务领域重合

2005年,华视传媒成立,主营业务是地铁、公交等领域户外电子屏广告,发展速度较快,2007年12月,成功登陆美国纳斯达克。

李利民是华视传媒领军人物,颇具传奇色彩。多年前,他自主创立深圳香榭丽控股集团,以地产为龙头,并延伸至多个行业。

相对来说,DMG公司成立较早,依靠技术起家,专注于地铁领域,首先研制出全国首个乘客信息系统(PIS),2003年,转型为媒体公司,在上海地铁1号、2号线安装电子显示屏,发布乘车信息和广告等内容。

DMG的发展,和戈壁投资密切相关。2004年,戈壁投资注资140万美元,随后几年,不断追加资本,还为DMG引入其他投资者。DMG共获得四轮约7000万美元投资。

2007年,戈壁资本合伙人曹嘉泰担任DMG的CEO。两相比较,DMG发展较慢。曹嘉泰指出,国内地铁建设2003年起才进入发展高峰期。地铁线路建设较“慢”,限制了DMG的发展速度。

2009年,华视传媒占据了全国18个一二线城市的公交电视资源,拥有13万个终端。也在近两年签下北京、广州、深圳等地的地铁广告代理权。

但是在地铁电视细分领域,DMG则是市场领先者。被收购前,在全国九个主要城市,DMG获得30条地铁线路电子媒体运营权。

截止到2009年,华视传媒独家运营北京八条地铁中的5条,广州的4条地铁线和深圳地铁站台显示屏广告。

前DMG副总裁告诉中国经济时报记者,2009年,在北京,DMG拥有北京地铁客流量最大的1号线、2号线和4号线,而华视传媒拥有5号线、8号线1期、10号线1期、13号线和八通线。

华视传媒一统地铁江湖

在戈壁投资办公室内,本文开始提到的曹嘉泰和李利民握手的照片定格了双方由“对手”到“牵手”的瞬间。消息公布后,华视传媒股价当天大涨20%,报10.48美元。

众所周知,地铁建设较快的城市是北京、上海、广州和深圳。对于户外媒体公司来说,获得这些城市的独家广告代理权尤为重要。

2008年年底,上海地铁电视有限公司将上海所有地铁线路打包,包括1—13号线站台及车厢未来5年的广告运行权,并对此进行招标。

凭借高达8亿元人民币价格,DMG和上海地铁签约,在未来5年内,独家运营打包销售的所有上海地铁电视广告。据悉,这个价格和华视传媒出价相比,高出2亿元。

竞争双方激烈争夺地铁广告代理权,无疑会抬高资源价格。依据多方表述来看,“战略整合”和“协同作用”成为收购的关键词。

2009年6月,陈廉义担任华视传媒CFO,牵头双方并购案。仅仅四个月后,当年10月15日,以1.6亿美元的价格,双方达成收购协议。付款方式是分三次付清,用现金和股票支付。

第一步,完成交易后,华视传媒付给DMG共计1亿美元,包括4000万美元现金,6000万美元股票;另外6000万美元平均分成两笔支付,于交易第一年和第二年周年纪念时支付。

当天,双方庆祝酒会在上海香格里拉酒店举行。李利民表示,收购DMG后,覆盖的城市和人群皆会大增,足以带来协同作用。双方的客户重合度达到90%,收购后对客户有好处。

据悉,此次并购后,华视传媒的新联播网将覆盖全国30余个城市,拥有100%地铁资源,并首次进入香港市场,占据移动电视终端总量的70%以上。

局面似乎皆大欢喜,戈壁资本实现成功退出;华视传媒收购了地铁领域最大的竞争对手,几乎占据国内已有的全部地铁资源,一统地铁江湖。

 从“握手言和”到“对簿公堂”

然而,仅仅一年时间,双方就产生纠纷,对簿公堂。华视传媒起诉前DMG股东称,涉嫌财务造假;前DMG股东起诉华视称,欠账不还。

2010年12月29日,并购协议即将满一年的时候,华视向纽约法院提起诉讼。

华视传媒称,双方并购谈判时,前DMG股东出具的未经审计的财务管理报告,和并购协议正式完成前第三方机构安永会计师事务所出具报告不同,据此,DMG前股东涉嫌虚假包装财务报表,使得华视高价购买。

前DMG股东亦不甘示弱,向纽约法院提起诉讼称,华视传媒没有按照合同如期按时支付到期的3000万美元并购款。据此,纽约法院将两个诉讼合并受理。

关于华视传媒诉DMG案件,2011年11月3日,美国纽约州法院给出一审判决结果,华视诉讼理由不成立,驳回诉讼请求。对此,华视表示,将继续上诉。

同时,受理DMG前股东的诉讼请求,并批准对华视传媒不超过3000万美元的资产扣押令。

双方的矛盾和冲突,从一封公开信中,可见一斑。

2011年11月15日,戈壁资本等两大股东发布公开信称,连续15个月内,华视传媒没有CFO,股价从高点的22.38美元跌至低点的1.52美元。李利民带来错误发展方向,建议董事会撤销其职位。

信件发布第二天,华视传媒给出回应称,董事会正式决议,对李利民投信任票,支持其担任董事长及CEO。目前,戈壁投资和橡树投资合计占华视传媒7.5%的股份,两家机构均未进入华视传媒董事会。

由于华视传媒拒绝支付2011年11月第二笔到期的3000万美元收购款,DMG前股东向纽约法院申请了快速审判程序,要求追加3000万美元的资产扣押。

2011年12月15日,纽约法院再次开庭审判,DMG前股东相关人员告诉本报记者,已经收到招商银行(600036)和大摩针对法院扣押令的回应,他们表示,已经通知到国内机构,所以,至少,华视不能从这两家银行借钱了。

编辑:zixun_1  
本文关键字:
免责声明: 本站所有信息均来自网络和相关会员发布,本站已经过审核,如有发现第三者他人利用各种借口理由和不择手段恶意发布、涉及到您或您单位的肖像及知识产权等其他不便公开的隐私和商业信息时,敬请及时与我们联系删除处理。但为此造成的经济或各种纠纷损失本站不负任何责任,特此声明! 本站联系处理方式:图文发送至QQ邮箱: 523138820@qq.com或微信: 523138820,联系手机: 15313206870。