在这场旷日持久的专利大战中，陪审团主席威尔文-甘曾力主三星侵犯了苹果专利，并最终导致三星败诉且被判罚赔偿苹果10.5 亿美元。三星认为，威尔文-甘在审判团中引入了“非案件内部且可能引起偏见的信息”，从而误导了陪审团和法官，因此三星在 10 月份的时候要求法庭就其跟苹果的专利案进行第二次审判。

20 年前， 威尔文-甘曾是希捷公司公司的一名员工，希捷公司在威尔文-甘申请破产后将他告上了法庭，而当时三星是希捷公司主要投资人，因此三星怀疑威尔文-甘因为这件事对三星产生偏见。不过，威尔文-甘极力否认三星的说词，并且表示这完全是三星设下的陷阱。之所以允许他成为陪审团的一员，是因为一旦败诉后三星就可以以此为由要求法庭进行重审。

对此，苹果在文件中表示：“在案件审理结束，三星发起庭审后行动之前，苹果并未没有听说任何律师或法律团队其他成员知道威尔文-甘曾卷入与希捷诉讼案一事。”

苹果在文件中写道：在挑选陪审团期间，威尔文-甘在法庭上已经表明他曾经被希捷雇佣过，如果三星真的在意他对希捷存在潜在的偏见会转化为对三星的偏见，完全可以在当时提出要求，但三星却没有这样做。除此之外，三星也承认公司法律团队发现了威尔文-甘并未提及在他被选为陪审团的同一天时他已破产的情况。事实证明，他的破产跟希捷对他的诉讼有关，如果三星跟进了这条线索，应该能够发现希捷同威尔文-甘之间的诉讼纠纷。

三星在法庭文件中则这样表示：“如果苹果一直知道威尔文-甘的声明是不真实的，但却始终保持沉默，并利用心存偏见的陪审员去获得战术优势，那么苹果的错误行为本身就需要得到制裁，也必须得到披露。”三星同时表示，三星无法在庭审之前就了解陪审团成员参与诉讼的履历。

三星在10月30日提交的文件中表示：“苹果不可能就三星没有发现陪审员成员不诚实的行为而进行指责。而在另一方面，苹果又拒绝披露自己是什么时候发现了这一情况。”

对于这一情况，苹果表示，在7月30日晚间，也就是陪审团成员确定之后，苹果已经从公开记录中了解到威尔文-甘曾申请破产的情况。不过苹果当时并没有进一步了解这份破产文件，只是在庭审完成后才第一次查看了由三星提交的相关文件。

根据陪审团的判决，法官高兰惠计划于12月6日重新评估苹果所提出的“对至少8款三星智能手机和Galaxy Tab 10.1平板电脑申请永久禁售令”的要求。同时，高兰惠也将考虑三星方面所提出的陪审员虚假信息问题。

三星表示，公司与希捷有着十分重要的战略合作关系，如果威尔文-甘没有披露与希捷之间过去的诉讼历史表明他可能对三星存在偏见，因此这一问题值得进行调查。最后，三星认为威尔文-甘在诉讼结束后的公开声明表示，为了确保获得陪审团成员资格，他并没有诚实的回答法庭所提出的问题。

相关资讯

• 简约时尚 一款超酷数字时针手表ON AIR
• 中投55亿港元“资援”国内最大多晶硅公司
• 振兴液晶面板业需要大智慧
• 中国电子护照项目选用英飞凌的安全芯片
• 新能源汽车规划明年3月出台
• 我国无线电技术在创新中发展
• 我国LED产品最新标准评议会东莞举行
• 政府推动光伏补贴计划 促光伏产业发展
• 成都郫县“二次创业”发展半导体照明产业
• 上海世博会中的半导体照明即LED应用