在夜色茫茫的星空中，看似星星点点没有多大变化，实时画面都一样，其实不然星星也有他的运行轨迹的，它的运行我们肉眼很难觉察到，但是我们用夜间拍摄方法就能记录到它的运行轨迹，出来的照片，让人感到新奇！（本文部分内容转自摄影论坛网友ch5205110的帖子《【摄影技巧交流】 星轨照片的直接拍摄法和间隔拍摄法的比较》）

目前拍摄星轨有两种方法，一种是直接拍摄法基本上是沿用胶片机时代的方法，即选择好机位，设置好相机及构图后，用快门线控制好曝光时间，等待曝光时间结束，一幅星轨照片完成。二是间隔拍摄电脑合成图法用相机的间隔拍摄程序（笔者用的是尼康相机，其他相机在中高端机型上应该有这个功能，如果是入门机，购一带有定时连拍功能的快门线也行），设定拍摄张数、间隔时间后，启用间隔拍摄程序，由相机自动完成拍摄，当然也要试拍摄一张照片，满意后才能作自动拍摄，后期用Startrails软件进行星轨电脑叠加合成。

从这两方法字面上看肯定是直接拍摄法好，在拍摄现场就可以看到拍摄效果，但是由于受到数码相机的一些条件限制，而被间隔拍摄法取代。

一、直接拍摄法主要优缺点：1、优点是直观，在拍摄现场就可以看到拍摄效果，可以及时调整。

缺点：

1、受到数码相机电池使用电量影响；

2、感光器件热噪的影响拍摄受到限制，不能过长时间的直接对着星空曝光；

3、长时间曝光也会引进照片的过曝；

4、一般拍摄星轨都是在深夜，如果都是高度集中守候着相机，极易引起拍摄者的疲劳；

5、由于受到曝光时间限制，星轨线不能连接、断点多，不能用大光圈拍摄也同样易引起过曝，使得照片的星轨线不是很粗壮。 

二、间隔拍摄电脑合成图法正好与直接拍摄法相反，不直观是缺点、由于需要100张以上照片合成，占用SD卡的资源。优点是：

1、可使用大光圈2.8—5都可以，单幅照片星点可以很大，电脑叠加合成后星轨线粗壮；

2、据经验介绍100张照片合成基本满足要求，根据这次的拍摄实践100照片拍摄一小时左右就可完成，间隔拍摄对电池电量、感光器件热噪问题影响不是太大；

3、间隔拍摄法是自动拍摄，拍摄者在这期间作短暂休息；

4、星轨线连接、断点少，这次拍摄，特地作52张和46张的拍摄实验，前者断点少，后者有差别，如翻一倍的110张或是更多照片叠加合成，星轨线可基本连接，92张的合成估计差不大，我们就可以用较小的SD卡的资源占用合成出更好的星轨照片；

5、不存在长时间曝光，可控制过曝问题；

6、如果选择的照片前景较好，在天亮之前不要移动机位，天微亮时，再拍摄一张较为亮前景照片进行叠加合成，该张合成照片更加美观，而直接拍摄法是不可能做到的。

相关资讯

• 面板和原材料商引爆触摸屏行业合作
• 英特尔花大钱摆平AMD官司 然后呢？
• iPhone难挡Android的十大理由
• 居安思危：诺基亚并非四面楚歌
• 给液晶面板产业再泼点冷水
• 山寨手机海外处境尴尬 未来在何方？
• 叶檀：中国能源巨头与国际投机家利益一致
• 观点:中国将在未来引领全球技术创新
• 政府支持乏力，中国会否因此错失电动汽车发展机会？
• LTE的热闹与喧嚣